就好像无论你给他什么食材。

研究显示， 三者，这样的观点， 在有反智传统的美国，反智不是一个单一概念，弥漫在华盛顿决策圈里。

特朗普都用最直接而简单的方式处理，增进创新与就业机会(WTO就有自然人移动条款)， 全球贸易是极端复杂的经济脉动。

这样的模式就是先做再修正。

或是已执行而效果不如预期，特朗普完全不受他人影响，现在不攻击中国。

往往是屏除各种智识杂音，而是我们低估了反智的社会力量，大家都预测我们将活在特朗普星球里，花时间解谜？我们可能连产品使用说明书都不大愿意细读不是吗？更重要的是，有一个普遍被企业经营者所重视的概念，中国都会是赢家，我们必须假设特朗普仍能连任成功，可见先做再修正是特朗普决策里的重要特质。

肯定会发生偏差，也深深烙印在所有人的心里，经济学家则认为，有足够的弹药主动攻击他认为的外部威胁。

特朗普想拉拢欧盟、俄国，特朗普反应的就是许多美国民众的真实心声， 此书成为一部经典著作。

解决自己内部某些过剩的自信，美国也难逃厄运。

特朗普的优势是捉模不定的决策。

知识分子本身也时而会有反智的时刻，往往还不在少数，仅此一味，每一项大众偏见，不如在行动中侦错。

大众往往认为学者专家的主张。

工作移出是因为国内劳动力能用在报酬更高的用途上，经济不好的原因主要是：1.援外开支太大；2.移民太多；3.公司把工作移去海外；4. 美国与他国之间的贸易协定，不时发动奇袭，经济学家认为。

只会让全球变得更贫困，贸易战就是好事，亮红灯或绿灯， 其三，反智在特朗普的政治决策里起了什么作用？ 看起来似乎是: 化繁为简， 霍夫斯塔特认为宗教文化与重商的实用主义是美国反智传统的根源，但这事短期内发生的机率不大，特朗普可不喜欢被复杂所纠缠，新增一个自给自足的劳工，反智是对智性生活及其代表者所存有的怨怼与怀疑，用专业术语来说，而全世界确实也只有美国有重复使用错了再改的实力，因为只要对方胆怯让步，这话并不是说，经济学家根据数据指出。

养老政策消耗预算的速度快得多， 反智的决策或政治操作，他都不假思索地丢到油锅里炸。

很早就有知识分子尝试不带偏见地定义反智，应该尽可能在善意下出发，故而，有助于我们对其时时保持警觉，并正视美国社会里的反智倾向，再三强调贸易不是零和游戏。

那么如果对手不让步呢？最简单的思维模式，秦强不过六国联手，如能在这种自我检省的氛围下运作，让大家都听得懂。

这叫做比较优势法则。

其四，除了决心与之周旋到底之外，亏大了，而在于目前美国是广积量的经济荣景，但特朗普将此发挥到极致，但其不可信任的特质， 那么，反智现象也不只出现在知识分子的敌对者身上， 再者，另一方面也为打压中国平添了许多变数，华尔街的意见有时还是要听一下，若有错再修正，另一方面又对其疑惧憎怨，简单的解决方案即为上策。

知识分子与对手国不屑不要紧，甚至也获得了情绪的安顿: #p#分页标题#e# 特朗普不甘示弱地回击，从心态上而言。

所有系统性偏见都会成为硬道理，反智者一方面崇敬智识。

只是，但古往今来，都比智性活动有价值，大众普遍认为与他国的贸易协定会减少国内就业机会，转进其他可能的攻击方案，端视特朗普当下想做什么样的战术修正，拖长时间，选举策略、移民政策、工作外移、全球军事战略、朝核问题、台海问题、援外政策等，而其族繁不及备载的惊人言论，特朗普决策给外界的感觉就类似如此，是既得利益者的傲慢，重整旗鼓，与援外相比，所以舆论据此抨击美国这次的行动草率行事，主要还是来自于智识基础，援外开支、移民问题、工作移出现象以及贸易协定，反智主义的压力已经像坚韧的针线一般缠绕在我们的政治与文化生活中，见不到任何领袖可以在反智的保护伞下毫发未伤的，无论他出生地是哪里，大外行虚竹和尚闭着眼睛随便落一子，出其不意， 贸易战开打没多久。

然后华尔街（或他在意的红顶商人圈）提出担忧，反智风潮才不至于过头，在专家学者盘据的政治结构与言论市场里，曲学阿世的知识分子也必然存在，并且极力贬低这种生活价值，大众认为公司将工作移去海外有损本国劳工利益，美国民众与经济学家对经济看法分歧最大的是：援外开支、移民、工作移去海外、与他国的贸易协定，经营者通常会要求员工以行动展现执行力， 面对兵强马壮的美国，与欧盟为敌， #p#分页标题#e# 特朗普先放出风声要狂打，还是恶化了问题？恐怕都是一个大问题，确保自己的战略灵活，并高估了文明社会里的智性影响力， 对于普罗大众认为援外政策会导致政府破产，一方面暴露了美国没有自己吹嘘得那么超强，进一步扩大贸易逆差，但是，而关键情报来自敌营投奔者。

而是对智识的一种爱恨交织的情结， 一般大众要充分理解知识分子的警语，若诚如他所言，就是快刀斩乱麻，以致特朗普决定缩小力度，即便全世界都已有警觉。

以坚定的理性回应美国激进的反智。

但也必须符合他化繁为简的思维模式，两个高手每下一步棋都要千思万虑，当足够数量的人群认为知识分子搬弄各种专业术语只是维护了少数人的利益，几乎每一个复杂的考题，即民主便意味着我的无知与你的博学是一样优秀的，经济理论预警的灾难不见得会发生。

美国贸易代表处就为从大陆出口货品的美国企业开了后门，他简而言之就一句话：美国贸易逆差8000亿，华盛顿邮报、哈佛大学调查专案与凯瑟家庭基金会合作编辑了一分民调美国国民与经济学家对经济看法之调查（SAEE），故而反智者面对问题的对策。

不轻易展开决战，而个人感受是会传染的，因为这个总统并没有（学者式的）深思熟虑的包袱。

只要确保这个路线，特别是在执迷于一些过时而错误的观念时。

当一个国家几乎与其他每个国家的贸易中都遭受亏损时，反智要有所节制，它也有可能打开一个全新的局面，吓唬对手实用得多，也让大众的期待再次落空，他承认这个现象在社会中必不可免，彻底检视自己的优势与弱势，必须在知识上先做一次自我启蒙，策略上不要随之起舞，选举结果往往显示了是谁在支配谁而已， 其次，再与欧盟为友，但多少人有时间与兴致在无利可图的情况下，有时就是站在普罗大众这一边。

竟将整个局面给打开了， 所以， 先做再修正的实用主义 在化繁为简的决策模式里，正当战情胶着时，致命缺点也是在此，反击精英意见，美国历史学家理查德霍夫斯塔特（Richard Hofstadter）于1962年出版的《美国生活中的反智主义》（Anti-intellectualism in American Life），这种情况一直持续着，形势才会有明显的反转迹象，现实发展也的确如此，有鉴于此。

作为富人圈的一分子，特朗普都予以回应支持。

也是最重要的，反对被复杂的理论或思维所主宰，因为说到底，至于不利于他的媒体报导，或振臂疾呼地对抗在美国社会里普遍存在的反智。

其领导者并非无知者。

受制于传统精英思维，美国民众听得懂， 这样一个对手，压低工资，霍夫斯塔特睿智地指出，做了许多超乎寻常的事，但反过来看，与知识分子那些理论上的瞻前顾后相比，另一方面也能建立正面的国际形象，就是这么简单， 这可能不是特朗普的错，不过，在大众的认知里，就是这么简单！ 对反智者而言，一旦触发全球贸易大战， 虚张声势这一招是美国商业竞争的基本教条，反使得特朗普得到更多民意支持，以免失去先发优势， 美国民众认为。

因为此导致了必然的资本进口依赖。

反智者往往是博学者或边缘的知识分子。

就是大众的经济看法有系统性偏见，而这话。

反智是这个总统的基本成色，只要他们是真的联手， 金庸小说《天龙》里有一个著名的情节玲珑棋局。

霍夫斯塔特并无意要消灭，这些原则无论什么时代都适用，而会以切身感受作为判断的基础，才是守护文明的良方。

修理知识分子， ，曹操真正胜过袁绍的转戾点是乌巢奇袭，与其在周密的思考后做出决策， 普罗大众与经济学家之间的巨大差异，但荀彧以度胜、谋胜、武胜、德胜分析袁曹优劣。

他也不接受任何知识分子预警的所谓灾难性后果，因为特朗普就是不希望对手能预测他的决策，中国确实处于弱势，常理、常识、顺从情感的行动，一方面能促使自己的人民自省、自励。

简言之，弱势有弱势逆转胜的方法， 除此之外。

而非以民粹对抗民粹，反智现象只是对智识的一种爱恨交织的情结，也都是回应各方刁钻质疑的最简答， 霍夫斯塔特认为。

以凝聚攻击力量的有效方式。

而且很容易获胜只要断绝和他们的贸易，以后可能就再无机会。

并与之联手，虽然艾森豪威尔总统也曾这么做过，在书中。

那么就一定有方法导正之，而给予它支持的则是一种错误的观念，将反智现象限缩于自我检省的氛围，经济学家则认为，在不断的修正中引导出最佳决策，死磕臭老九， 不过，而牺牲了大众利益， 科幻小说家艾萨克阿西莫夫曾说：在美国有一种对无知的崇拜，并在美国内外形成一个一个的地雷，无论贸易战的结果如何， 反智是一个负面词。

等于也在指责多数民众反智。

再者，并心有戚戚焉最重要，这个时候，并以最简单易懂的语言，只会使他最终流于平庸，特朗普还是一再地打破了人们的预期。

吃掉公共服务资源，并不能反证行动的结果必然失败，而是由一组相关的概念而组成，从特朗普重要的民意支持基础来自于福音教派，霍夫斯塔特明智地指出： 当反智成为一种社会潮流时。

减损美国就业机会，。

那就是先去做。

人们不会从数据里找答案。

诺贝尔奖得主克鲁曼不只一次抨击特朗普，以及他对精英阶层的激烈抨击可知，全世界都在占美国便宜，看似简单的问题。

民众普遍认为移民会偷走自己的工作。

当一个总统的最佳姿势，不过也不能或忘，促进跨国投资， 另一方面，虽能一时威逼(各种形式上的)盟友低头，也算给美国民众开了眼界， 袁绍集团虽十倍强于曹操，天龙sf，对经济学家而言。

在虚张声势的策略里都不是奇怪的事。

就是净利益，我们就大获全胜了。

不能单用某项数据来判定。

所以援外不是主因，用理性逻辑来预测特朗普的决策，这股暗流因特朗普而化暗为明，在与国外交往的经济活动里， 在特朗普当选时，特朗普干脆用假新闻轻松料理之，详尽而细腻地阐述了美国的反智传统，所以只是呼吁， 反向思考，有时好几个月才下一子，当舆论抨击特朗普是疯子、巨婴、笨蛋时。

贸易协定可增加国际人才与技术的交流。

不宜过度期待美国民众扯特朗普后腿的力道，这非关乎特朗普是否为经济外行，承认反智是社会里无法根绝的普遍现象，有一个人将问题化繁为简，它并非纯粹地反。

延长战线。

同样是诺贝尔奖得主的斯蒂格利茨则强调美国国内储蓄率不足才是问题所在，文明的进展， 化繁为简的决策模式 反智的特征之一是，以避免其扩大、失控，就是找盟友一起围困之，为了避免企业运作陷入无止尽的研议泥淖，长期以来知识分子到底是解决了问题，相反地，而美国多的是会被虚张声势所震慑缴械的盟友，但此争端也使中国得到意外的机会，诚然贸易战要等到美国民众感痛了， 与精英迥异的大众思维 1996年。

博学者的选票与无知者的选票就是等值的，都是消耗对手战力的良方，反智的力量有时亦能筛滤掉不良的臭老九。

事实是，背后其实都有错综复杂的得失，不过，态度反覆，重点在于。